Je reviens aujourd’hui de quelques jours d’absences et je tombe, étonné, sur ce billet de Philippe Bensac qui semble s’adresser directement à moi (lire jusqu’au bout). De même, Monsieur Bensac s’est fendu d’un commentaire sur mon article au sujet du TGV.

J’ai bien du mal à comprendre ce qu’on me reproche ici.

Apparemment, je « friserais l’usurpation », car mes propos au sujet du TGV ne seraient pas en accord avec ce que pense mon Président départemental, Alain Tanton. Monsieur Bensac allant même jusqu’à remettre en cause mon identité d’adhérent ou, pire, la légitimité de mon appartenance au MoDem (notamment via Twitter, en réponse, il est vrai, à une dénonciation peut être un peu rapide de ma part).

Mettons les choses au point : je suis un adhérent du MoDem, habitant Bourges. Dans ce blog, je ne m’exprime pas au nom de tous les adhérents de Bourges, il s’agit simplement de mes opinions propres. Ma « présentation » ne me semble laisser aucun doute à ce sujet.

Je suis désolé que cela soit difficile à comprendre pour des personnes habituées aux partis politiques issus du XX^ième siècle, où la pensée unique est la règle, mais au MoDem, les militants ont le droit à la libre parole.

Si je pense que le TGV n’arrivera pas à Bourges avant 2020, j’ai le droit de le dire. Si j’estime qu’il y a d’autres possibilités à explorer, j’ai aussi le droit de les présenter et je ne vois vraiment pas où est le problème.

C’est ce qui fait toute la force du Mouvement démocrate : en voulant s’affranchir des dogmes politiques, il offre à ses membres le plein usage de leur liberté d’expression, principe indispenable au débat démocratique.

D’ailleurs, je vais en profiter pour dire que je désapprouve totalement le volet « Informatique et internet » de la LOPSI 2, que Philippe Bensac tente de mettre en avant dans cette histoire. Alors que la loi HADOPI 2 me paraissait inutile, la LOPSI 2 m’apparaît être un projet particulièrement inquiétant. Les inquiétudes de la CNIL sur ce sujet me semblent particulièrement révélatrices du risque d’atteinte aux libertés que ce projet de loi apporte.

Au final, je n’en veux pas à Philippe Bensac. Je pense qu’ici, même si la méthode utilisée me déplait, il ne s’agit que d’une erreur de compréhension. J’accepterai, avec plaisir, d’échanger avec lui au sujet du TGV, ou de tout autre chose.

Comme le soulignait Yannick Bedin il y a peu sur son blog, Bourges ne risque pas de voir passer un TGV avant bien longtemps.

Nous pouvons le regretter, nous pouvons trouver cela injuste voir injustifié, mais le fait est qu’il y a peu de chance que la situation puisse évoluer favorablement et qu’il faudra bien se décider à faire avec.

Ce n’est pas une volonté de renoncement de ma part, c’est simplement un constat honnête : il y a des villes et des régions qui, dans l’esprit de ceux qui ont la maîtrise des décisions sur ce sujet, seront toujours prioritaires par rapport à nous, quelque soit la couleur politique en haut lieu.

Arrêtons de bougonner et cherchons d’autres solutions.

D’ailleurs, peut être que nous n’avons rien perdu. En effet, de plus en plus de voix s’élèvent pour critiquer les apports supposés du TGV, tant au niveau économique qu’écologique.

La modernisation des voies existantes doublée d’une politique axée sur le localisme pourraient s’avérer être de vrais solutions d’avenir, et non de simples chimères apparaissant sur des programmes. Peut être est-il temps de s'y intérèsser.

Ce n’est pas une grande nouvelle, mais la Grippe A (H1N1) est arrivée dans le Cher.

Ce qui est épatant, par contre, c’est le manque criant d’information du publique sur la pandémie.

Je travail dans une collectivité locale et nous commençons à prévoir des dispositions spécifiques afin d’être paré pour le gros de la crise, annoncée entre la fin de l’été et l’automne.

Ce travail n’est pas spontané, il a fallut que le Ministère de la santé fasse passer quelques consignes afin de lancer le processus.

Etant lecteur du journal Le Monde et aimant fureter l’information sur Internet, je n’ai pas été surpris par cette démarche. Je sais qu’il y a un risque pour qu’un tiers de la population française contracte le virus, malgré les campagnes de vaccination prévues et que, pour éviter que cela ne soit encore pire, il va bien falloir agir de manière conséquente.

Par contre, visiblement, mes collègues ne jouissent pas tous des mêmes informations que moi. Il suffit pour cela de voir leurs regards incrédules ou leur réactions de dénigrement quand on leur apprend qu’une commande massive de masques et de gants a été passée, qu’il va falloir apprendre à respecter une distance de 2 mètres avec les autres personnes, que des réunions risquent d’être annulées, que certains services pourraient être mis en stand-by et que la possibilité du télétravail n’est pas exclue.

Comment expliquer ce manque d’informations, voir ce refus de croire en la possibilité d’une grave pandémie ? Je pense qu’il ne faut pas hésiter une seule seconde à désigner l’un des coupables présumés : la télévision.

Nous nous souvenons tous du battage fait par les grandes chaînes de télévision au tout début de l’apparition de la grippe A. Celui-ci n’a pas fait que marquer les esprits, il les a blasé. La plupart des téléspectateurs ont eu l’impression qu’on en faisait des tonnes pour un petit bout de virus qui ne concernait que quelques milliers de personnes dans des pays lointain. Surtout qu’on nous avait déjà fait le coup pour la grippe aviaire…

Résultats ? Une partie du public a encore eu l’impression qu’on faisait une montagne d’un cailloux et qu’il n’y avait pas grand-chose à craindre.

Pire encore, la télévision, qui préfère le sensationnel à l’information, met volontiers en avant des sujets considérés comme plus importants (rappelez vous le concert de Johnny, les faits divers en ouverture de journal, etc.), oubliant que le principe même d’une pandémie est qu’elle se développe de manière exponentielle et qu’il faudra forcément tenter de s’en prémunir.

Ce désintéressement des médias pour l’information n’est pas nouveau. On le constate chaque jour par l’inexistence des émissions traitant du fond. Aujourd’hui, au journal de 20h, on préfère faire 15 minutes sur des faits divers (genre bébés congelés), 10 minutes sur du people (interview de U2, reportage sur ce qu’à manger Carla) et on concentre le reste sur une information bien sensationnelle qu’on approfondit surtout pas et qu’on oublie totalement le lendemain. Au final, le spectateur n’est pas informé, il est diverti.

Pour la grippe A, seuls ceux qui vont chercher l’information ne seront pas étonnés, demain, de voir des écoles et des transports publics fermés, des agents administratifs portant des masques, des concerts annulés et autres joyeusetés dues à la pandémie. Il leur en faudra, du temps, pour faire passer le message à ceux qui n’ont pu prendre conscience de la réalité.

Quant à moi, je vais partir en quête d'une jolie grippeuse afin de lui rouler une pelle. Ainsi contaminé au milieu de l'été et vite soigné, j'aurais fabriqué les anticorps nécessaires pour être préservé cet automne. Je n'aurais pas à faire la queue chez le médecin et à la pharmacie en septembre et je pourrais même taquiner mes collègues masqués !